TERZA VIA

Abbiamo letto con attenzione ed interesse un editoriale di Gabriele Adinolfi con l’analisi fondata di uno scenario in cui gli attori in gioco sono solamente due e cioé i cosiddetti sovranisti , che vengono definiti – giustamente – “euroatlantici” stante il loro asservimento al padrino/padrone statunitense, e quelli per cui viene coniato il termine di “eurogollisti” in virtu’ di una apparente volontà di “grandeur” europea svincolata senz’altro da Washington ma succube di pulsioni profondamente sovversive ed anti identitarie a guida preminente franco-tedesca.

Per cui l’appello lanciato da Adinolfi  diviene chiaro: occorre creare la possibilità di dare vita ad una TERZA VIA, che é poi da sempre la logica che regge la nostra continuità ideale, dottrinale e programmatica, con le rivoluzioni ispirate ai principi della giustizia sociale e dell’identità di orgogliosa appartenenza ad una Stirpe nel supremo interesse della Comunità Nazionale.

Comunità Nazionale che deve e può ritrovarsi con altre Comunità Nazionali  con medesime affinità elettive, culturali, etiche e spirituali  in una CONFEDERAZIONE DI NAZIONI LIBERE SOCIALI E NAZIONALI che diano vita ad una reale unione di elevazione dei Popoli concettualmente intesi come individui accomunati dal legame di sangue e suolo o sangue e terra che dir si voglia.

Se questo é il progetto ambizioso – ma unico sentiero percorribile per chi ha mantenuto sempre coerentemente la LINEA RETTA – prospettato da piu’ circoli di pensiero in divenire nel contesto europeo, ben distinti e distanti da partiti dell’attuale sistema eurocratico,  come socialisti nazionali non possiamo che aderire attendendo però oltre all’enunciazioni anche indicazioni concrete e fattibili di attività percorribili insieme.

M.C.

La Nostra Memoria.

NELL’ETA’ BUIA QUANDO NIENTE SIGNIFICA PIU’ NIENTE E TUTTO VALE TUTTO I MARTIRI DELLE FOIBE CI RICORDANO CHE LA LUCE  DELLE IDEE FORZA NON SI SPEGNE NEMMENO NEL BARATRO PIU’ PROFONDO

 

Svegliati Europa

Condividiamo quanto scritto da Gabriele Adinolfi in un suo ultimo editoriale letto su Noreporter che così – giustamente – ricorda chi sono i nemici dell’Evropa (da sempre !) : “L’Inghilterra saluta e se ne va. Insegue il Nomos del Mare, la sua vocazione storica anti-europea. Una scommessa arrischiata perché quel Commonwealth nel quale intende rifugiarsi è già da tempo il suo atollo; perché uscendo dall’Europa perde più di qualcosa; perché la sua centralità di piazza offshore d’Europa è meno certa, mentre la sua valenza politica, fondata sull’essere stata agente doppio Ue-Usa, va ora in briciole. Ma si decidono ormai i nuovi equilibri mondiali e, esattamente come un’ottantina di anni fa, Londra preferisce farsi male da sola pur di mantenere una fratellanza Wasp, che farsi bene da sola insieme alla Germania. Che oggi, esattamente come allora, le aveva offerto la compartecipazione alla guida di un nuovo processo (Kerneuropa lo avevano denominato).

Socialismo Nazionale contro Nazionalconservatorismo

Gli ultimi avvenimenti di politica sia estera che interna aiutano ad effettuare una analisi sulle profonde ed inconciliabili diversità che intercorrono fra il concetto di Socialismo Nazionale e quello – tornato di moda recentemente – di Nazionalconservatorismo. Del primo, oltre a questa organizzazione politica, sono ben pochi a poter parlare, mentre nel secondo caso la nozione accomuna sempre più soggetti politici, due rimanendo in Italia, ovvero la Lega, (non più Nord, secondo il volere del “Capitano”) e Fratelli d’Italia (ma anche Fratelli degli Usa). Queste due forze parteciperanno, insieme ad altri partiti europei, ad un convegno su quali prospettive questo conservatorismo nazionale voglia darsi, occasione, questa, nella quale interverranno anche giornalisti afferenti all’area del centro-destra.

Daneistocrazia.

Le diseguaglianze si accentuano. Duemila Paperoni più ricchi di 4,6 miliardi di persone; ce lo ricorda puntuale come ogni anno Oxfam alla vigilia del meeting annuale del World economic Forum a Davos dove si incontreranno a giorni gli uomini più ricchi o più potenti del pianeta (percentualmente, se si scorrono i cognomi, maggioranza sono “quelli del pianto che paga”, e gli altri sono i loro piu’ fedeli servi).